代理词
尊敬的审判员：
上海中申律师事务所接受本案被告的委托，指派我们担任其离婚一案的代理人，今天依法出庭参与诉讼，现发表如下代理意见：
一、原被告夫妻感情并未破裂。
根据婚姻法的有关规定和审判实践，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
1、原被告的婚姻有良好的感情基础。
原被告系同学，1997年开始同在上海xx大学读书相识，2000年6月建立恋爱关系，2002年共同分配在上海工作。2004年1月登记结婚。从相识到相恋到结婚，前后经历了7年时间，且经过长达四年的恋爱，两人已经彼此互相熟悉，对彼此的性格是非常了解的，应该建立了深厚的感情。因此，从婚姻基础来看，原被告的婚姻基础是相当牢固的。
2、婚后感情也比较稳定。
原被告两人结婚在04年，经过三年多的婚姻磨合期，于2007年才生育一个小孩，在现代婚姻如此不牢靠以及80后对待婚姻草率的社会现象的一个大气候环境下，原被告如果婚后未建立起深厚的感情的话，怎么可能去生育一个小孩呢。
3、关于原告提出的离婚理由是否能成立。
本代理人认为是不能成立的，我们认为，夫妻吵架是比较正常的现象，关键是夫妻之间的矛盾是否真的到了不可调和的地步。
原被告是七0后八0初的年轻人，毕竟涉世不深，难免有些小错误，造成一些误会。婚后由于年轻，幼稚，特别是意气分发的年龄，一些小误会小矛盾就产生在年轻夫妻之间，而这在期间，原告的母亲可以说是对原被告的矛盾起了一定的激化作用。俗话说得好，夫妻吵架，床头吵床尾合，而原告的母亲知道女儿和女婿之间有矛盾后，不是以长者的身份去劝解，从生完小孩到现在已经七个多月了，她老人家还是占着与女儿，小外孙女一个房间，在原被告之间形成一堵无形的人墙，我们认为，这是不人道的。因此，代理人认为，本此原被告夫妻矛盾激化来自于外因，而不是原被告两人造成的。
但这个矛盾并不是不可化解，只要小夫妻能好好沟通一下，家长也站在孩子的立场上想一想，完全是可以化解，还没有到离婚的地步。
4、夫妻关系的现状
咱们在看原被告目前的夫妻关系的现状，还是同在一个屋檐下，在一个锅里吃饭，被告为了努力修复与妻子的关系，挣到的工资和奖金大部分也交由原告方打理。哪怕在原告提出离婚期间，被告仍然一如既往的承担了家庭的主要义务，包括本月诉讼的这个月，被告依然将工资奖金交给原告，原告也同样接受了。
综合以上四点，本代理人认为，原被告从相识到结婚、共同生活，经历了长达11年之久的时间，相互了解，相互熟悉，婚姻感情基础是非常牢固的。且夫妻之间并没有什么大不了的矛盾，远没有到夫妻感情破裂的地步，因此，被告请求法院判决不准离婚。
二、关于小孩的抚养问题
在开庭前，本代理人专门征询了当事人的意见，问如果两人的婚姻关系经过你的努力仍然无法挽回，小孩的抚养权你有什么意见，被告说他没想过，因为他根本就不愿意离婚，小孩实在是太小了，不想从出生就过上单亲家庭的生活，如果一定要给个意见的话，那随法院判，法院认为怎样有利于小孩就怎样处理，只能说无可奈何！
三、关于夫妻共同财产
对于原告提出的两套房产的财产没有异议，只是有欠父母的欠款，如果一定要离婚的话，应当先偿还父母的借款再予以分割。并且，不同意原告方的诉求，被告在婚姻当中并未存在法定理由过错。请法院查明事实依法处理。
谢谢，我的代理意见发表完毕！
代理律师：郭霁
2007年x月x日
